Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2016, sygn. ITPB1/4511-45/16/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-45/16/MR

Czy otrzymane przed Wnioskodawcę odsetki ustawowe w ramach zadośćuczynienia w wyniku błędu istotnego co do nabycia na podstawie umowy sprzedaży zabudowanej nieruchomości stanowią przychód do opodatkowania?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 stycznia 2016 r. (data wpływu 15 stycznia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania ustawowych odsetek na podstawie wyroku sądowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 stycznia 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania ustawowych odsetek na podstawie wyroku sądowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu złomem oraz przeprowadzania badań technicznych pojazdów opodatkowaną podatkiem liniowym (art. 30c updof). Podatnik opłaca podatek w formie uproszczonej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (art. 44 ust. 6b-6d updof). Wnioskodawca wraz z małżonką, w dniu 10 grudnia 2010 r. kupili od Agencji Nieruchomości Rolnych nieruchomość zabudowaną murowanymi budynkami gorzelni i magazynu narzędzi. W dniu 10 grudnia 2010 r. podatnik wprowadził zakupioną nieruchomość do środków trwałych firmy w celu wykorzystywania jej w prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawca krótko po zakupie wyżej wymienionej nieruchomości złożył w urzędzie gminy odpowiednią dokumentację do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia. Głównym zamierzeniem było dostosowanie starego budynku gorzelni do budynku stacji demontażu pojazdów. Jednak podczas załatwiania dokumentacji okazało się, że zakupiony obiekt gorzelni znajduje się w. ewidencji zabytków prowadzonej przez Wojewódzki Urząd Zabytków, co uniemożliwiło dalsze działania w zakresie rozbudowy. W związku z tym wnioskodawca skierował sprawę do Sądu Okręgowego I wydział Cywilny. Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy I wydział Cywilny prawomocnym wyrokiem zasądził od Agencji Nieruchomości Rolnych na rzecz Wnioskodawcy i jego małżonki wartość odpowiadającą kwocie pierwotnego zakupu wraz z ustawowymi odsetkami. Natomiast w dniu 19 października 2015 r. została sporządzona umowa przeniesienia własności nieruchomości z Wnioskodawcy i małżonki na Agencję Nieruchomości Rolnych w formie aktu notarialnego. Agencja Nieruchomości uregulowała również płatność wynikającą z aktu notarialnego wraz z odsetkami ustawowymi. Z uwagi na fakt regulowania podatku dochodowego z prowadzonej działalności gospodarczej w formie uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy PIT-5L Wnioskodawca ma wątpliwość czy odsetki ma uwzględnić w dochodach działalności gospodarczej w PIT-36L za 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r. i zapłacić podatek czy też odsetki korzystają ze zwolnienia przedmiotowego.