Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2015, sygn. IBPB-2-1/4511-432/15/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-432/15/ASz

Opodatkowanie odszkodowania

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) &− Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 18 września 2015 r. (wpływ do Biura &− 21 września 2015 r.), uzupełnionym 20 listopada 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania &− jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 września 2015 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania.

Z uwagi na fakt, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych w piśmie z 10 listopada 2015 r. znak: IBPB-2-1/4511-432/15/ASz wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono 20 listopada 2015 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W dniu 26 marca 2014 r. Wnioskodawca rozwiązał ze swoim pracodawcą umowę o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 11 Kodeksu pracy, wzywając jednocześnie pracodawcę do zapłaty w terminie 14 dni od wypowiedzenia wszystkich zaległości finansowych wobec Wnioskodawcy. Ponieważ pracodawca Wnioskodawcy nie wywiązał się z należnych płatności Wnioskodawca złożył 10 kwietnia 2014 r. pozew do sądu pracy o odszkodowanie za okres wypowiedzenia, zapłatę zaległych wynagrodzeń, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i odsetek ustawowych.

W dniu 3 czerwca 2014 r. sąd pracy wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego pracodawcy na rzecz Wnioskodawcy wszystkie określone w pozwie zaległości. W treści wyroku sądu znalazło się stwierdzenie: