Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2015, sygn. IPTPP1/443-786/14-4/ŻR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-786/14-4/ŻR

Nieuznania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego wraz z własnością budynku za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, która podlega z wyłączenia z opodatkowania na podstawie art.6 pkt 1 ustawy o VAT.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 03 listopada 2014 r. (data wpływu 03 listopada 2014 r.) uzupełniony pismem z dnia 27 stycznia 2015 r. (data wpływu 28 stycznia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego wraz z własnością budynku za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, która podlega wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 03 listopada 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych oraz podatku od towarów i usług w zakresie:

• nieuznania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego wraz z własnością budynku za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, która podlega z wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT,

• prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z własnością budynku lub nabycia odrębnych własności lokali wraz z odpowiednimi udziałami w nieruchomości wspólnej.

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 27 stycznia 2015 r. (data wpływu 28 stycznia 2015 r.) w zakresie doprecyzowania opisanego zdarzenia przyszłego, przeformułowania pytania wskazanego we wniosku jako nr 1 oraz przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego zdarzenia.