Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2014, sygn. IBPBII/1/415-16/14/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-16/14/BD

Czy księgowość Sądu Rejonowego, słusznie opodatkowała część rachunku dotyczącego poniesionych i udokumentowanych kosztów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 7 stycznia 2014 r. (data wpływu do Biura 13 stycznia 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu poniesionych przez biegłego sądowego kosztów związanych z wydaniem opinii na zlecenie Sądu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2014 r. do Biura wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu poniesionych przez biegłego sądowego kosztów związanych z wydaniem opinii na zlecenie Sądu.

Z uwagi na brak opłaty od przedmiotowego wniosku, pismem z 18 marca 2014 r. znak: IBPB II/1/415-16/14/BD wezwano Wnioskodawcę do uiszczenia brakującej opłaty zgodnie z art. 14f § 1 Ordynacji podatkowej. Brakującą opłatę Wnioskodawca uiścił 2 kwietnia 2014 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Sąd Rejonowy w Z. zleceniem z 14 lipca 2011 r. w sprawie o zasiedzenie nieruchomości zlecił Wnioskodawcy jako biegłemu sądowemu geodecie sporządzenie opinii. Do sporządzenia zleconej opinii, konieczny był pomiar nieruchomości na gruncie. Pomiaru na danym gruncie Wnioskodawca dokonał sporządzając przy tym stosowne mapy i opinię techniczną.