Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2014, sygn. ITPP1/443-132/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-132/14/MN

Czy przeniesienie na podstawie Umowy Przeniesienia Wierzytelności na Zabezpieczenie, wierzytelności przysługujących Wnioskodawcy z tytułu Umów Kredytowych na Y, w celu zabezpieczenia wierzytelności Y wobec Z z tytułu Umowy Kredytu Wielowalutowego, będzie stanowić odpłatne świadczenie przez Wnioskodawcę na rzecz Z usługi w zakresie zabezpieczeń transakcji finansowych zwolnionej z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy VAT?
Czy przeniesienie na podstawie Umowy Przeniesienia Wierzytelności na Zabezpieczenie, wierzytelności przysługujących Wnioskodawcy z tytułu Umów Kredytowych na Y, w celu zabezpieczenia wierzytelności Y wobec Z z tytułu Umowy Kredytu Wielowalutowego, będzie stanowić odpłatne świadczenie przez Wnioskodawcę na rzecz Y usługi podlegającej opodatkowaniu VAT?
Czy zarządzanie przez Wnioskodawcę wierzytelnościami z tytułu Umów Kredytowych, po ich przeniesieniu na Y na podstawie Umowy Przeniesienia Wierzytelności na Zabezpieczenie, będzie stanowić odpłatne świadczenie przez Wnioskodawcę usługi, podlegającej opodatkowaniu VAT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2014 r. (data wpływu 6 lutego 2014 r.) uzupełnionym w dniu 7 kwietnia 2014 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych czynności, które Wnioskodawca będzie świadczyć w związku z zawarciem Umowy Przeniesienia Wierzytelności na Zabezpieczenie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE