Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2013, sygn. IPTPP2/443-900/13-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-900/13-4/PR

w zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży nieruchomości dokonanej do dnia 31 grudnia 2013 r.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2013 r. (data wpływu 21 listopada 2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 grudnia 2013 r. (data wpływu 13 grudnia 2013 r.), o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży nieruchomości dokonanej do dnia 31 grudnia 2013 r. - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży nieruchomości dokonanej do dnia 31 grudnia 2013 r. lub po dniu 1 stycznia 2014 r. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 11 grudnia 2013 r. poprzez doprecyzowanie zdarzenia przyszłego oraz brakującą opłatę.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W 2003 roku Sp. z o.o. (zwana dalej Wnioskodawcą) zawarła z dłużnikiem umowę o współpracy. Aktem notarialnym w miesiącu grudniu 2003 roku ustanowiono hipotekę na nieruchomości posiadanej przez dłużnika jako zabezpieczenie transakcji handlowych zawieranych na podstawie umowy o współpracy. Nieruchomość została wybudowana w latach 80-tych XX wieku, dłużnik prowadził w niej działalność gospodarczą.

Po pewnym okresie współpracy dłużnik przestał terminowo regulować swoje zobowiązania. Próby negocjacji nie doprowadziły do spłaty zaległych zobowiązań, w związku z powyższym Wnioskodawca skierował sprawę do Sądu i w dniu 15-09-2009 r., uzyskał nakaz zapłaty, który stał się prawomocny z dniem 30-10-2009 r.