Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. IPPP1/443-550/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-550/12-2/AS

opodatkowanie zwrotu nakładów inwestycyjnych, ustalenie podstawy opodatkowania i momentu powstania obowiązku podatkowego

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25.06.2012 r. (data wpływu 27.06.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • opodatkowania zwrotu nakładów inwestycyjnych jest nieprawidłowe,
  • ustalenia podstawy opodatkowania jest prawidłowe,
  • momentu powstania obowiązku podatkowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27.06.2012 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania zwrotu nakładów inwestycyjnych, ustalenia podstawy opodatkowania i momentu powstania obowiązku podatkowego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka) jest następcą prawnym A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w wyniku połączenia dokonanego w trybie art. 192 § 1 art. 515 § 1 kodeksu spółek handlowych w związku z art. 516 § 6 KSH. Połączenie zostało dokonane w dniu 2 stycznia 2012 roku i polegało na przejęciu przez Wnioskodawcę (spółka przejmująca) spółki A. Sp. z o. o. (spółka przejmowana). C. Sp. z o. o., której następcą prawnym była spółka A. Sp. z o. o. (dalej: Najemca), była stroną umowy najmu lokalu użytkowego. Najemca poniósł koszty remontu najmowanego lokalu, na który wynajmujący wyraził zgodę. Wynajmujący wypowiedział umowę najmu z zachowaniem sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00