Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. DD3/033/189/MCA/10/PK-1238, Minister Finansów, sygn. DD3/033/189/MCA/10/PK-1238

Czy Zainteresowany mógł skorzystać z ulgi odsetkowej regulowanej w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stan prawny na dzień 20 października 2005 r. jeśli w umowie kredytu hipotecznego celem finansowania jest refinansowanie kosztów budowy nieruchomości domu jednorodzinnego, a w rzeczywistości zostało zakupione nowo wybudowane mieszkanie?

ZMIANA INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ

Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną z dnia 14 września 2010 r., Nr ILPB2/415-715/10-5/WM wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w imieniu Ministra Finansów, uznającą za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi odsetkowej, i uzupełnionym pismem z dnia 20 sierpnia 2010 r., gdyż stwierdza jej nieprawidłowość.

UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy Ordynacja podatkowa oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) wydał interpretację indywidualną o numerze ILPB2/415-715/10-5/WM. Interpretacja wydana została na wniosek Podatnika z dnia 28 maja 2010 r. (data wpływu 7 czerwca 2010 r.), uzupełniony pismem z dnia 20 sierpnia 2010 r. (data wpływu za pośrednictwem placówki pocztowej operatora publicznego 25 sierpnia 2010 r.).

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Dnia 20 października 2005 r. Wnioskodawca wraz z żoną zawarł umowę kredytu hipotecznego, której celem było refinansowanie kosztów budowy nieruchomości - domu jednorodzinnego. Przedmiotem finansowania miał być segment. Ponieważ w międzyczasie małżonkowie znaleźli atrakcyjną ofertę wybudowania mieszkania przez spółdzielnię budowlano-mieszkaniową podjęli decyzję, że zamiast budowy domu zakupią mieszkanie. Na kupno mieszkania przeznaczono środki pochodzące z ww. kredytu.