Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2010, sygn. ILPP1/443-136/10-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-136/10-4/AW

Czy planowaną sprzedaż prawa użytkowania wieczystego oraz własności budynków i budowli należy uznać za dostawę zwolnioną od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i § 13 ust. 1 pkt 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 5 lutego 2010 r. (data wpływu 8 lutego 2010 r.), uzupełnionym pismem z dnia 12 kwietnia 2010 r. (data wpływu 14 kwietnia 2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest:

• prawidłowe w zakresie zwolnienia od podatku dostawy prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z własnością posadowionych na tym gruncie budynków i budowli, tj. hali przemysłowej, budynku biurowego, portierni oraz magazynu, dróg dojazdowych, a także utwardzonych placów,

• nieprawidłowe w zakresie zwolnienia od podatku dostawy prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z własnością posadowionej na tym gruncie budowli parkingu betonowego.

UZASADNIENIE

W dniu 8 lutego 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku dostawy prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z własnością posadowionych na tym gruncie budynków i budowli. Powyższy wniosek uzupełniono pismem z dnia 12 kwietnia 2010 r. o doprecyzowanie przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego.