Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2010, sygn. IBPBII/1/415-56/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-56/10/BD

Czy dla radcy prawnego nie prowadzącego działalności gospodarczej zasądzone przez Sąd koszty zastępstwa procesowego z urzędu wraz z podatkiem VAT w całości stanowią przychód i radca prawny powinien wystawić Sądowi rachunek na całą kwotę?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 08 stycznia 2010r. (data wpływu do tut. Biura 19 stycznia 2010r.), uzupełnionym w dniu 08 kwietnia 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:

• kwalifikacji przychodu uzyskanego z tytułu zastępstwa procesowego pomocy prawnej z urzędu jest prawidłowe,
• zaliczenia do przychodu z powyższego tytułu całej kwoty, tj. łącznie z kwotą podatku VAT jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 stycznia 2010r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uzyskania przychodu z tytułu zastępstwa procesowego pomocy prawnej z urzędu.

Z uwagi na fakt, iż wniosek zawierał braki formalne, pismem z dnia 22 marca 2010r. Znak: IBPB II/1/415-56/10/BD; IBPP1/443-59/10/MS wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono w dniu 08 kwietnia 2010r.