Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IBPP1/443-59/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-59/10/MS

czy radca prawny jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT i do zapłaty podatku VAT od zasądzonych na jego rzecz przez Sąd kosztów zastępstwa procesowego w urzędu, jeśli nie prowadzi działalności gospodarczej a sprawę do prowadzenia z urzędu otrzymał jednorazowo i nie ma zamiaru prowadzenia takich spraw w przyszłości

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 stycznia 2010r. (data wpływu do tut. organu 19 stycznia 2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 2 kwietnia 2010r. (data wpływu 8 kwietnia 2010r.) oraz pismem z dnia 6 kwietnia 2010r. (data wpływu 12 kwietnia 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stwierdzenia czy radca prawny jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT i do zapłaty podatku VAT od zasądzonych na jego rzecz przez Sąd kosztów zastępstwa procesowego w urzędu, jeśli nie prowadzi działalności gospodarczej a sprawę do prowadzenia z urzędu otrzymał jednorazowo i nie ma zamiaru prowadzenia takich spraw w przyszłości - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 stycznia 2010r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stwierdzenia czy radca prawny jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT i do zapłaty podatku VAT od zasądzonych na jego rzecz przez Sąd kosztów zastępstwa procesowego w urzędu, jeśli nie prowadzi działalności gospodarczej a sprawę do prowadzenia z urzędu otrzymał jednorazowo i nie ma zamiaru prowadzenia takich spraw w przyszłości.