Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2009, sygn. IPPP2/443-981/09-6/AN, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-981/09-6/AN

czy w opisanym we wniosku stanie faktycznymi, z uwagi na zacytowane w opisie stanu faktycznego, postanowienia umowy, Zb uprawniona/zobowiązana była do wystawienia faktury korygującej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2009r. (data wpływu 08 września 2009r.) uzupełnionego pismem z dnia 16 października 2009r. (data wpływu 22 października 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do wystawienia faktury korygującej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2009r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do wystawienia faktury korygującej.

Wezwaniem z dnia 07 października 2009r. zobowiązano Stronę do:

• wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego, w szczególności:

- Sprecyzowanie czy przedmiotem dostawy jest sama linia produkcyjna czy linia produkcyjna wraz z instalacją lub montażem.

- Jeśli przedmiotem dostawy jest linia produkcyjna z instalacją lub montażem, to:

- kto wykonuje przedmiotowy montaż lub instalację...

- czy przedmiotowy montaż lub instalacja wymagają specjalistycznej wiedzy i umiejętności znanych przede wszystkim dostawcy montowanego lub instalowanego towaru... Czy też są to czynności, które nabywca mógłby wykonać we własnym zakresie, np. korzystając z dołączonej instrukcji.