Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IBPP2/443-906/08/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-906/08/RSz

podstawa opodatkowania wynagrodzenia radcy prawnego działającego z wyboru w sytuacji zasądzenia przez Sąd na rzecz klienta kosztów zastępstwa procesowego

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani A.B., przedstawione we wniosku z dnia 24 września 2008r. (data wpływu 29 września 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 grudnia 2008r. (data wpływu 16 grudnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania wynagrodzenia radcy prawnego działającego z wyboru w sytuacji zasądzenia przez Sąd na rzecz klienta kosztów zastępstwa procesowego -jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 września 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania wynagrodzenia radcy prawnego działającego z wyboru w sytuacji zasądzenia przez Sąd na rzecz klienta kosztów zastępstwa procesowego.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 11 grudnia 2008r. (data wpływu 16 grudnia 2008r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 2 grudnia 2008r. znak: IBPP2/443-906/08/RSz.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni prowadzi indywidualną Kancelarię Radcy Prawnego. Od 1995r. prowadzi stałą obsługę prawną w Gminie M. Wnioskodawczyni osobiście wykonuje obsługę. Zgodnie z treścią zawieranych w latach ubiegłych (od 1995r.) umów o obsługę jak i ostatnio zawartej umowy z dnia 27 czerwca 2008r., strony postanowiły, że z tytułu prowadzenia spraw sądowych Zleceniobiorcy przysługuje wynagrodzenie według stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U nr 163, poz. 1349 ze zm.). Po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego koszty Wnioskodawczyni wystawia fakturę VAT opiewającą na kwotę zasądzonych przez Sąd kosztów plus podatek VAT. Takie zasady funkcjonowały do miesiąca września 2008r. W miesiącu wrześniu Skarbnik Gminy M.. odmówiła zapłaty faktury VAT, twierdząc, że jest zawyżona o kwotę podatku VAT. Wnioskodawczyni podkreśla, że przez okres około 13 lat zapisy umowy były tożsame i strony ustaliły już pewną praktykę płatności z tytułu prowadzenia spraw sądowych. Wynagrodzenie bowiem obejmowało koszty zasądzone przez sąd plus podatek VAT, który obciążał mocodawcę Wnioskodawczyni, Gminę M.