Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2007, sygn. DD/415-21/07, Urząd Skarbowy w Pile, sygn. DD/415-21/07

Czy istnieje możliwość odliczenia od dochodu w ramach tzw. dużej ulgi budowlanej poniesionych wydatków w 2006 r. na budowę budynku mieszkalnego, w związku z kontynuacją rozpoczętej w 1996 r. inwestycji budowlanej?

W dniu 02.04.2007 r. do tut. organu wpłynął wniosek Państwa XXX zam. xxx, uzupełniony 17.05.2007 r., z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie zastosowania przepisów prawa podatkowego, w sprawie możliwości odliczenia od dochodu, wydatków poniesionych w 2006 r. na cele mieszkaniowe związane z budową budynku mieszkalnego.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że strona w 1996 r. rozpoczęła budowę budynku mieszkalnego, materiały budowlane gromadzono już wcześniej, co dało podstawę do odliczeń poniesionych wydatków od dochodu w roku 1996 i w latach poprzednich w ramach tzw. "dużej ulgi budowlanej". Z uwagi na niewielkie możliwości finansowe strona nie wykorzystała w 1996 r. jak i w latach następnych przysługującej ulgi do wysokości obowiązującego limitu. Budowa budynku mieszkalnego trwa nadal i strona w dalszym ciągu ponosi nakłady finansowe, które chciałaby odliczyć od dochodu. Wnioskodawca uważa, że może odliczyć od dochodu poniesione w 2006 r. wydatki na budowę budynku mieszkalnego, powołując się na Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 listopada 1997 r., Syg akt K.26/97. Z orzeczenia tego wynika, że skoro podatnicy nabyli prawo do odliczeń w roku 1996 lub w latach poprzednich, to nie może to nabyte prawo być zabrane późniejszym aktem prawnym, bo narusza to konstytucyjną zasadę pewności prawa i zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa.Zdaniem strony nabyte w 1996 r. prawo do odliczeń poniesionych wydatków na budowę budynku mieszkalnego nie było ograniczone limitem czasowym i dotyczyło całego okresu trwania inwestycji, a jedynie limitem kwotowym "dużej ulgi mieszkaniowej", którego to dotychczas nie wykorzystano.