Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.02.2007, sygn. IS.II/2-443/39/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.II/2-443/39/06

Kwestia opodatkowania otrzymanej dotacji podmiotowej, która nie ma wpływu na cenę świadczonych usług.

Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 29 ust. 1, art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług z dn. 11.03.2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli z dn. 3.02.2006 r., znak: US.III-406/4/2006, w sprawie interpretacji prawa podatkowego dot. podatku od towarów i usług, i uznaje za prawidłowe stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dn. 10.11.2005 r.>

Wnioskiem z dn. 10.11.2005 r., "S." Spółka z o.o. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka, wykonuje zarówno czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług jak i zwolnione z tego podatku. Podatnik, posiadający status zakładu pracy chronionej, otrzymuje miesięczne dofinansowanie do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, zgodnie z art. 26a ustawy z dn. 27.08.1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 ze zm.). Zakładając, iż otrzymane z tego tytułu dofinansowanie nie jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy z dn. 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawą o VAT - Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem: "czy postępujemy prawidłowo nie uwzględniając otrzymanego dofinansowania w wyliczeniu proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług "?