Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.02.2006, sygn. IIUSppII/443-41/364a/293/2005/IR, Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. IIUSppII/443-41/364a/293/2005/IR

-Czy przekazanie do masy upadłości nieruchomości na zasadzie art. 134 Prawa upadłościowego i naprawczego w związku z uznaniem czynności sprzedaży za bezskuteczną wobec masy upadłości, należy uznać za zwrot towarów w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług i czy istnieje wobec powyższego, obowiązek wystawienia przez Syndyka Masy Upadłości faktury korygującej na podstawie przepisu § 16 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług ?

Jak wynika z treści złożonego wniosku w dniach 31 grudnia 2002r. oraz 7 stycznia 2003r. pomiędzy Przedsiębiorstwem Handlowym, a S Sp. z o.o. zostały zawarte dwie umowy sprzedaży nieruchomości zabudowanych, dla których prowadzone są księgi wieczyste, położonych w X /akt notarialny z dnia 31 grudnia 2002r., nr Rep.A zmieniony w dniu 24 lutego 2003r., Rep.A; akt notarialny z dnia 7 stycznia 2003r., Rep.A zmieniony w dniu 24 lutego 2003r., Rep. A/. Umówiona cena za przedmiot obu umów wyniosła ...zł., w tym wartość gruntu oraz nakładów inwestycyjnych na budowę budynków i budowli wraz z 22% podatkiem VAT. Nabywający- Spółka z o.o. S zobowiązała się do uiszczenia ceny zakupu w stu dwudziestu ratach dla każdej nieruchomości. W związku z dokonaną sprzedażą zostały wystawione faktury VAT: faktura VAT nr ... na kwotę ... PLN w tym VAT ... PLN; faktura VAT nr ... na kwotę ... PLN w tym VAT ... PLN. Na podstawie w/w faktur został odprowadzony 22%podatek od towarów i usług.