Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.05.2006, sygn. US III/406-21/06, Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. US III/406-21/06

Czy w świetle podanych wysokości obrotów za 2004 i 2005r. Spółka może ponownie skorzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług? Spółka świadczy usługi agencyjne na rzecz Totalizatora Sportowego, ponadto prowadzi działalność handlową ?

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z art. 43 ust. 1 pkt 1, art. 41 ust. 1, art. 113 ust. 1, ust. 8 i ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piotrkowie Tryb. uznaje za nieprawidłowe stanowisko w indywidualnej sprawie przedstawione przez Spółkę we wniosku złożonym dnia 27 lutego 2006r. (sprecyzowanym 14 marca 2006r.) odnośnie zwolnienia od podatku VAT usług agencyjnych świadczonych na rzecz Totalizatora Sportowego.

Wnioskiem z dnia 27 lutego 2006r. (sprecyzowanym 14 marca 2006r.) Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w jej indywidualnej sprawie dotyczącej zwolnienia z podatku VAT prowizji od sprzedaży usług agencyjnych na rzecz Totalizatora Sportowego.Z wniosku wynika, iż przed zawarciem umowy spółki jej wspólnicy pracowali jako kolektorzy na podstawie umowy zlecenie z wynagrodzeniem prowizyjnym w zależności od uzyskanych obrotów. Należne za miesiąc wynagrodzenie potrącano z wpłaty utargu na podstawie raportu prowizji uzyskiwanego z terminala.W 1990r. za zgodą i z inspiracji PP Totalizator Sportowy, w formie spółki cywilnej podjęli dodatkową działalność gospodarczą w zakresie kupna-sprzedaży artykułów spożywczych i przemysłowych. Nadal jednak dla PP Totalizator Sportowy pracują na umowę zlecenie.W 1995r. umowa zlecenie została zmieniona na umowę agencyjną. Umowa określa, iż Spółka pracuje w imieniu i na rzecz Spółki "Totalizator Sportowy". Zmienił się również sposób uzyskania wynagrodzenia za wykonanie usług. Od tego momentu Spółka wystawia fakturę za usługę sprzedaży gier liczbowych a Spółka Totalizator Sportowy przelewa kwotę prowizji na konto Spółki w ciągu 10 dni.Od 1996r. Spółka jest podatnikiem VAT, działalność handlową Spółka opodatkowywała, natomiast do działalności usługowej stosowała zwolnienie z podatku VAT. W związku z nowelizacją ustawy z dnia 11 marca 2004r., od 1 czerwca 2005r. od wynagrodzenia z tytułu sprzedaży zakładów gier liczbowych Spółka nalicza podatek VAT według stawki 22%, bez żadnej możliwości jego odliczenia.Spółka podała ponadto, iż sprzedaż towarów i usług za 2004r. wyniosła 124.061,18 zł, z tego sprzedaż opodatkowana 16.628,51 zł, sprzedaż zwolniona na rachunki 61.628,51 zł, sprzedaż zwolniona bez rachunku 22.136 zł, sprzedaż zwolniona usług-prowizja 23.981,67 zł.Z kolei sprzedaż towarów i usług za 2005r. wyniosła 101.529,12 zł, z tego sprzedaż opodatkowana 22.233,30 zł (w tym prowizja 9.539,38 zł), sprzedaż zwolniona na rachunki 50.902 zł, sprzedaż zwolniona bez rachunku 19.429,05 zł, sprzedaż zwolniona usług-prowizja 8.964,77 zł.Dodatkowo Spółka wyjaśnia, że dominującą pozycją sprzedaży zwolnionej jest sprzedaż znaczków pocztowych, przynoszącą dochód brutto w wysokości 3%.Spółka podaje, że na mocy art. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, przepisów tej ustawy nie stosuje się do działalności w zakresie gier liczbowych, natomiast stosuje sie ją dla przyjmującego zlecenie prowadzenia tej działalności w imieniu i na rzecz zwolnionego zlecającego. Uważa jednak, że w myśl art. 15 ustawy podatnikiem jest podmiot, który prowadzi przedmiotową działalność na własny rachunek, dlatego też agent prowadzący działalność w zakresie sprzedaży gier liczbowych w imieniu i na rzecz Totalizatora Sportowego nie powinien być podatnikiem VAT.Ponadto w świetle podanych wysokości obrotów za lata 2004r i 2005r. Spółka zapytuje, czy może skorzystać w trybie art. 113 ust. 11 ze zwolnienia z obowiązku podatku VAT dla drobnych przedsiębiorców.