Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.09.2005, sygn. PP 443/1/95/05, Urząd Skarbowy Wrocław-Śródmieście, sygn. PP 443/1/95/05

Pytanie dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nieodpłatnym otrzymaniu towarów (rabat towarowy), które następnie są odsprzedawane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

P O S T A N O W I E N I ENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Śródmieście stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 31.05.2005 r. złożonym w Urzędzie Skarbowym w Lubinie dnia 03.06.2005 r., (wpływ do tut. organu podatkowego w dniu 04.07.2005 r.), o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nieodpłatnym otrzymaniu towarów (rabat towarowy), które następnie są sprzedawane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jest nieprawidłowe. UZASADNIENIEW dniu 03.06.2005 r. wpłynął do Urzędu Skarbowego w Lubinie wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Zgodnie z właściwością miejscową został przesłany do Urzędu Skarbowego Wrocław-Śródmieście pismem z dnia 28.06.2005 r. (wpływ do tut. Urzędu 04.07.2005 r.). Braki formalne wniosku zostały uzupełnione dnia 22.06.2005 r. oraz dnia 12.08.2005 r.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14 a § 4 cyt. ustawy udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Podatnik prowadzi działalność w zakresie handlu detalicznego. Jeden z jego głównych dostawców przyznał mu rabat towarowy w związku z przekroczeniem pewnego określonego poziomu obrotów. Otrzymane nieodpłatnie towary zostały przez Podatnika sprzedane po cenach, w jakich sprzedawane są przez niego pozostałe towary tego samego rodzaju otrzymane odpłatnie.Podatnik zwrócił się do tut. Organu Podatkowego o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym nie ma prawa odliczać podatku naliczonego przy nieodpłatnym nabyciu towarów, które w ramach prowadzonej działalności gospodarczej są przez niego sprzedawane po cenach towarów tego samego rodzaju. Zdaniem Podatnika rabat towarowy należy traktować jako nieodpłatne otrzymanie towarów, w związku z czym brak prawa do odliczenia wynika z art. 88 ust. pkt 5 lit. b ustawy o VAT.Odnosząc się do powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje:Jak wynika z opisanego stanu faktycznego, stosunki handlowe pomiędzy Podatnikiem a jego kontrahentem regulowane są w ten sposób, iż jedna ze stron zobowiązuje się do darmowego przekazania dodatkowych towarów, pod warunkiem, że druga strona nabędzie od niego pewną ilość towarów. Zatem otrzymanie rabatu towarowego pozostaje w ścisłym związku z określonymi zachowaniami po stronie nabywcy (nabycie konkretnej ilości towarów). W takiej sytuacji należy uznać, iż otrzymanie rabatu towarowego stanowi wynagrodzenie za świadczenie usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, zgodnie z którym każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów, jest uważane za świadczenie usługi.Przepis art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT wskazuje na odpłatność, jako kryterium oceny, czy dana usługa podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Odpłatność nie jest jednak równoznaczna ze świadczeniem pieniężnym. Wynagrodzeniem może być również świadczenie o charakterze rzeczowym. Zamianę usługi na towar i towaru na usługę należy uznać za odpłatne świadczenie usług po jednej i dostawę towarów z drugiej strony. W tym przypadku mamy bowiem do czynienia z korzyścią należną za dokonane świadczenie. Wynagrodzenie, które dostaje Podatnik od swojego kontrahenta, jest konkretną wielkością, gdyż jak sam wyjaśnia, otrzymuje dodatkowo towary o ustalonej wartości, a na fakturze dokumentującej tę czynność wyszczególniona jest cena towarów. Z dokonanych ustaleń wynika, iż czynności będące przedmiotem zapytania stanowią odpłatne świadczenie usług. Opisane przez Podatnika nabycie towarów nie nastąpiło zatem w drodze darowizny. Darowizna, zgodnie z art. 888 Kodeksu cywilnego, jest to zobowiązanie się darczyńcy do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. Zakaz odliczenia podatku naliczonego zamieszczony w art. 88 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy o VAT nie znajduje zastosowania w omawianej sytuacji, co oznacza istnienie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej rabat towarowy, w zakresie w jakim towary te są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.Powyższe oznacza, że stanowisko Podatnika wyrażone w przedmiotowym wniosku jest nieprawidłowe.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja, nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo do wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej.