Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.11.2005, sygn. 1401/VO/4407/14-151/05/HT, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/VO/4407/14-151/05/HT

DECYZJA

Na podstawie art.14 b § 5 w związku z art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez podatnika na postanowienie z dnia 12.10.2005 r. nr 1433/NG/GV/443-220/2005/MP Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów wydane w trybie art.14 a § 1 i § 4 Ordynacji Podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

postanawia

odmawia zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Pismami z dnia 13.09.2005 r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów z wnioskiem o udzielenie informacji o zasadach ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Wyjaśnia Pan, że jako biegły sądowy wykonuje na rzecz sądów opinie w zakresie ekologii i ochrony środowiska. Z tego tytułu uzyskuje przychody kwalifikowane na podstawie przepisu art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Informuje Pan, że po wykonaniu opinii sporządza rachunek kalkulacyjny i kartę pracy biegłego, w której wyliczony jest czas pracy biegłego oraz poniesione dodatkowe koszty (np. przejazdu do sądu lub na wizję lokalną, koszty analiz chemicznych). Po akceptacji kosztów przez organ powołujący na biegłego, wystawiana jest faktura na kwotę obejmującą wynagrodzenie wynikające z wyliczeń w karcie pracy. Koszty poniesione w celu opracowania opinii zwracane są przez sąd na podstawie postanowienia w związku z wystawionym przez Pana rachunkiem kalkulacyjnym i kartą pracy biegłego. Mając to na uwadze podnosi Pan, że podstawa opodatkowania obejmuje wyłącznie realne wynagrodzenie biegłego, bez należności stanowiącej zwrot poniesionych kosztów.