Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. KIO 3594/21

Wykonawca nie ma możliwości wykonania zamówienia z uwzględnieniem kosztów wynagrodzeń w wysokości wskazanej w wyjaśnieniach ceny oraz bez ponoszenia kosztów wynagrodzeń chorobowych. Z wyjaśnień wykonawcy wynika, że rażąco niska jest zarówno całościowa cena wskazana w ofercie jak i istotna część składowa ceny tj. koszt w postaci wynagrodzeń pracowników mających wykonywać usługę. Natomiast koszt wynagrodzenia chorobowego nie został uwzględniony w kalkulacji.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Irmina Pawlik

Protokolant: Konrad Wyrzykowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 grudnia 2021 r. przez wykonawcę Agencja Ochrony Eskort Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Teatr Muzyczny w Łodzi

przy udziale:

A. wykonawcy Atos Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzizgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

B. wykonawcy J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KoncesjonowaneBiuro Ochrony Magnum J. S. w Łodzi zgłaszającego przystąpienie do postępowaniaodwoławczego po stronie zamawiającego;

orzeka:

oddala odwołanie;

kosztami postępowania obciąża odwołującego Agencję Ochrony Eskort Spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przezodwołującego tytułem wpisu od odwołania;

zasądza od odwołującego Agencji Ochrony Eskort Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi na rzecz wykonawcy wnoszącegosprzeciw J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmąKoncesjonowane Biuro Ochrony Magnum J. S. w Łodzi kwotę 3 600 zł 00 gr(słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą kosztypostępowania poniesione przez wnoszącego sprzeciw z tytułu wynagrodzeniapełnomocnika.