Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 listopada 2022 r., sygn. KIO 2721/22 KIO 2740/22

Wykonawca nie może być ponownie wzywany do wyjaśnień i uzupełnienia dokumentacji, a oferta powinna podlegać odrzuceniu ze względu na okoliczności, które potwierdzają niezgodność z warunkami zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2022 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 17 października 2022 r. przez wykonawcę: Indata.systems Sp. z o.o., ul. Zgrupowania AK „Żmija" 15/197, 01-875 Warszawa,

B. w dniu 17 października 2022 r. przez wykonawcę: „Trecom Spółka Akcyjna” Sp.

k., ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Centrum Unijnych Projektów Transportowych, Plac Europejski 2, 00-844 Warszawa,

przy udziale wykonawcy ADT Group Sp. z o.o., ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa zgłaszającego przystąpienia do postępowań odwoławczych o sygn. akt: KIO 2721/22, KIO 2740/22 po stronie zamawiającego,

przy udziale wykonawcy „Trecom Spółka Akcyjna” Sp.k., ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2721/22 po stronie zamawiającego,

przy udziale wykonawcy Indata.systems Sp. z o.o., ul. Zgrupowania AK „Żmija" 15/197, 01-875 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2740/22 po stronie odwołującego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze:

A. w sprawie o sygn. akt KIO 2721/22 w zakresie zarzutu naruszenia art. 107 ust. 2 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy "Trecom Spółka Akcyjna" Sp.k. do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, dotyczących wymagania zawartego w ust. 4 pkt 1) wiersz 12 „Funkcje redukcji i prezentacji danych” ppkt 4 OPZ;

B. w sprawie o sygn. akt. KIO 2740/22 w zakresie zarzutu naruszenia art. 226 ust 1 pkt 5 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę ADT Group Sp. z o.o.,, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie wymagania określonego w ust. 4 pkt 1 wiersz 4 „Kompatybilność z NVMe” OPZ;