Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. KIO 250/20

Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów. Aby wypełnić tę hipotezę wszystkie przesłanki zawarte w tym przepisie muszą wystąpić łącznie, zaś niewykazanie zaistnienia chociażby jednej z nich jest wystarczające do stwierdzania, że Zamawiający nie wykluczając wykonawcy z postępowania nie naruszył przepisów Pzp.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Poprawa

Katarzyna Prowadzisz Robert Skrzeszewski

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2020 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2020 roku przez Wykonawcę Gispro Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gorczański Park Narodowy z siedzibą w Porębie Wielkiej

przy udziale Wykonawcy SmallGIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru ofertynajkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na"Wykorzystanie nowoczesnych technologii teledetekcyjnych w zarządzaniu zasobamiprzyrodniczymi Gorczańskiego Parku Narodowego oraz analiza aktualnego stanui dynamiki chronionych ekosystemów" w zakresie Części I, nakazuje Zamawiającemuwykluczenie z postępowania w zakresie Części I Wykonawcy SmallGIS Spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie na podstawie art. 24 ust. 1 pkt16 ustawy z dnia 24 styczna 2004 roku Prawo zamówień publicznych, pozostałe zarzuty odwołania uznaje za niezasadne,