Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. KIO 992/19

Ponadto, podstawowym punktem odniesienia przy kwalifikacji ceny, jako rażąco niskiej, jest z jednej strony ustalona przez zamawiającego, zgodnie z art. 32 ust. 1 p.z.p., czyli w sposób należyty, wartość zamówienia powiększona opodatek VAT, a z drugiej są ceny zaoferowane przez innych wykonawców w danym postępowaniu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

Protokolant: Klaudia Ceyrowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 maja 2019 r. przez wykonawcę ECO - PLAN S.A. w Słupsku w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Akademię Pomorską w Słupsku

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu, w części II postępowania:

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,

odrzucenie oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzieleniezamówienia konsorcjum Jantar Sp. z o.o., Jantar 2 Sp. z o.o. i Sekret Sp. z o.o.w Słupsku, jako oferty, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnychwarunków zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p), zawiera rażąco niską cenęw stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust.3 p.z.p.) i błąd w obliczeniu ceny (art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p.)

dokonanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wybór ofertynajkorzystniejszej,

2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża zamawiającego Akademię Pomorską w Słupsku i:

zalicza na poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę w wysokości15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przezwykonawcę ECO - PLAN S.A. w Słupsku,

zasądza od zamawiającego Akademii Pomorskiej w Słupsku na rzeczwykonawcy ECO - PLAN S.A. w Słupsku kwotę w wysokości 18 600 zł 00 gr(słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą kosztystrony poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzeniapełnomocnika.