Wyrok Krajowej Izby Odwolawczej z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. KIO 513/19

Oczywista omyłka pisarska może dotyczyć różnych elementów oświadczenia Wykonawcy i nie można wykluczyć tego, że będzie występować w oznaczeniu, które w oderwaniu od przedmiotu świadczenia narzuconego zakresem zamówienia, ocenione mogłoby być jako poprawne. Nie ma podstaw do ograniczenia stosowania przepisu art. 87 ust. 2 Ustawy tylko do sytuacji, w których oświadczenie nie może być prawdziwe.

Teza od Redakcji

Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 marca 2019 r. przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Indria Sistemas Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 136 (02-305 Warszawa), Rohill Engineering B.V. z siedzibą w Hoogeven (Holandia), Edisonstraat 12 (7903 AN Hoogeven), Page Communication Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Okrężna 8 (44-100 Gliwice) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Komendę Główną Policji w Warszawie, ul. Puławska 148/150 (02-624 Warszawa)

przy udziale

Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Sprint Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 26 (10-062 Olsztyn), Hytera Mobilfunk GmbH w Bad Munder (31848), Fritz-Hahne zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Motorola Solutions Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Czerwone Maki 82 (30-392 Kraków), Motorola Solutions Polska Spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Wołoska 5 (02-675 Warszawa) zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1 Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnić czynność z dnia 15 marca 2019 r. polegającą na odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 Ustawy i nakazuje poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 Ustawy w formularzu oferty Odwołującego termin zadeklarowany w pkt 13 dla zakończenia Etapu II na: do 23.07.2020 r., a także nakazuje dokonać oceny Oferty Odwołującego według ustalonej procedury testów opisanej w załączniku nr 6 do SIWZ.