Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 czerwca 2017 r., sygn. KIO 1112/17

Okoliczność, że w ramach ocenianego punktu 1.55 i 1.56 w Protokołach badań technicznych nie przyjęto oceny "SPEŁNIA" lub "NIE SPEŁNIA", o której mowa w pkt 3.3.4 SIWZ, lecz podana ocena ma formę opisową, nie stanowi istotnego naruszenia postanowień SIWZ, które w ustalonym stanie faktycznym miało lub może mieć jakikolwiek negatywny wpływ na wynik postępowania, w tym zmianę oceny oferty Odwołującego. Wręcz przeciwnie, stanowi szczegółową ocenę, z której jasno wynika, w jakim zakresie wymaganie nie zostało spełnione. Podkreślić należy, że niespełnienie nawet tylko w części danego wymagania - skutkuje niespełnieniem danego wymagania w całości (nawet jeśli w pozostałej części jest ono spełnione).

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska
Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2017 r. przez wykonawcę: ZPA Smart Energy a.s., Stredni Predmesti, Komenskeho 821, 541 01 Trutnov w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: TAURON Dystrybucja S.A., Jasnogórska 11, 31-358 Kraków,

przy udziale wykonawcy "APATOR" S.A., ul. Gdańska 4a lok. C4, 87-100 Toruń
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:
1. oddala odwołanie,
2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę: ZPA Smart Energy a.s., Stredni Predmesti, Komenskeho 821, 541 01 Trutnov, i:

1) zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę:
ZPA Smart Energy a.s., Stredni Predmesti, Komenskeho 821, 541 01 Trutnov tytułem wpisu od odwołania,

2) zasądza kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) od wykonawcy ZPA Smart Energy a.s., Stredni Predmesti, Komenskeho 821, 541 01 Trutnov na rzecz zamawiającego TAURON Dystrybucja S.A., Jasnogórska 11, 31-358 Kraków, stanowiącą koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.