Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. KIO 26/15

Elementy przedmiotu zamówienia, o których informacja miała stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa, dotyczą urządzeń producentów powszechnie znanych, a zatem możliwych do ustalenia przez osobę mającą wiedzę w tym przedmiocie, która nie jest wiedzą unikatową. Objecie klauzulą informacji o modelu urządzenia, a także wybiórczo opisywanych parametrach lub samego potwierdzenia spełnienia wymagań Zamawiającego, w ocenie Izby nie miało na celu ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, lecz uniemożliwienie konkurentom oceny oferty i jej ewentualne podważenie jako zgodnej z treścią siwz.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2015 r. przez Odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Wadowickiej 12, 30-415 Kraków, Hypersys Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach przy ul. Pr. St. Wyszyńskiego 12/5, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Politechnikę Śląską ul. Akademicka 2A, 44-100 Gliwice przy udziale wykonawcy Sansec Poland S.A. z siedzibą w Warszawie przy u. Bolesława Prusa 2, 00-493 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawcy WĄSKO S.A z siedzibą w Gliwicach przy ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

Uwzględnia odwołanie, nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 24.12.2014 r., nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy Sansec Poland S.A. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy oraz udostępnienie wykonawcom treści zawartych w tabeli parametrów technicznych złożonych w ofertach wykonawców Wąsko S.A. oraz Oumak S.A. W pozostałym zakresie żądań nie uwzględnia.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00