Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. KIO 827/13, KIO 832/13

Art. 15 ust. 1 pzp dotyczy obowiązków każdego zamawiającego, zaś ust. 2 i 3 dotyczy możliwości powierzenia tych obowiązków własnej jednostce organizacyjnej lub pełnomocnikowi. Przepisy te nie zawierają nakazu ich stosowania z uwagi na określony rodzaj czy charakter postępowania, natomiast określają kompetencje zamawiającego i charakter prawny osób działających w jego imieniu, co więcej Izba stoi na stanowisku, że art. 15 ust. 2 i 3 ustawy może mieć zastosowanie także w przypadku zamawiających wspólnie udzielających zamówień z uwagi na treść art. 16 ust. 5 ustawy. Dopuszczalna jest sytuacja, w której zamawiający udzielający wspólnie zamówienia upoważnią wyznaczonego przez siebie zamawiającego do udzielenia pełnomocnictwa osobie trzeciej np. podmiotowi profesjonalnie zajmującemu się przygotowywaniem postępowań przetargowych w zakresie przygotowania i prowadzenia zamówienia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Ryszard Tetzlaff

Protokolant: Paulina Nowicka

po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

A. w dniu 11 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę A.S.A. EKO Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zabrzu, ul. Lecha 10

B. w dniu 12 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę REMONDIS Gliwice spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Kaszubska 2

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Koszęcin w Koszęcinie, ul. Powstańców Śląskich 10

orzeka:

1A. uwzględnia odwołanie i

- nakazuje zamawiającemu zmianę treści ogłoszenia o zamówieniu w sekcji II.2.1. pkt VI.2 lit. b oraz rozdziału III.VI.2 lit. b siwz przez wskazanie wykonawcom definicji pojęcia "niewspółmiernej ilości odpadów, do ilości wskazanych przez mieszkańców",- nakazuje zamawiającemu zmianę treści siwz w:

1. rozdziale III str. 6 i 7 siwz oraz w rozdziale XIV w odniesieniu do zamieszczonych tam tabeli wskazujących mechanizm matematyczny obliczenia minimalnej gwarantowanej wartości przedmiotu zamówienia oraz maksymalnej wartości przedmiotu zamówienia z uwzględnieniem danych liczbowych zawartych w załączniku nr 8 do siwz str. 10 i 11 i 8a do siwz str. 5 przez usunięcie mnożnika wartości 24 miesięcy,