Wyrok Krajowej Izby Odwolawczej z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. KIO/UZP 226/12

Gdy mamy do czynienia ze świadczeniem złożonym należy zwrócić uwagę na fakt, czy któreś ze świadczeń można uznać za dominujące. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lutego 2012 r. przez Hydrogeotechnika Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kielcach w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach

przy udziale:

A. wykonawcy Przedsiębiorstwo „TIC” Z. Trzcionkowski A. Cieślik Spółka Jawna w Bukownie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się

B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Grzegorza Oleksa - ABG Grzegorz Oleksa w Katowicach, Zdzisława Wszołę - Firma Handlowa „TRANSBUD-WULKAN” Zdzisława Wszołę w Preczowie

orzeka:

1. oddala odwołanie

2. kosztami postępowania obciąża Hydrogeotechnika Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Kielcach i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Hydrogeotechnika Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Kielcach tytułem wpisu od odwołania