Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. KIO/UZP 930/10

Konsekwencją nie złożenia dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy po wezwaniu przez zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia tych dokumentów jest zatrzymanie przez Zamawiającego wadium. Podkreślenia wymaga fakt, iż Wykonawca obowiązany jest załączyć dokumenty potwierdzające spełnienie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego. Tak stanowi art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, do którego treści wprost odwołuje się przepis art. 46 ust. 4a.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta M łącka

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: „Rokpol” Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Władysław Wojciech Rak, Sp.j., Globar Biuro S.A., 70-313 Szczecin, Sikorskiego 31, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Zamawiającego Uniwersytet Szczeciński, 70-453 Szczecin, al. Jana Pawła II 22A.

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: „Rokpol” Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Władysław Wojciech Rak, Sp.j., Globar Biuro S.A., 70-313 Szczecin, Sikorskiego 31 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych wpis w wysokości 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złoty zero groszy) uiszczony przez Konsorcjum: „Rokpol” Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Władysław Wojciech Rak, Sp.j., Globar Biuro S.A., 70-313 Szczecin, Sikorskiego 31.Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.