Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 133/10

1) Procedura określona art. 90 PrZamPubl ma charakter wyjaśniający a nie dowodowy.

2) Faktu stwierdzającego aktualność dokumentu wystawionego dla wykonawcy mającego siedzibę poza terytorium RP, mającego potwierdzać, iż wobec wykonawcy nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości nie może zastąpić oświadczenie wykonawcy złożone przed notariuszem, które zastrzeżone zostało wyłącznie dla potwierdzenia sytuacji wykonawcy, w którego kraju pochodzenia, siedziby lub zamieszkania nie wydaje się takich dokumentów.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska

Anna Packo

Protokolant: Patrycja Kaczmarczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.03.2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Bumar Sp. z o.o., 00-828 Warszawa, Al. Jana Pawła II nr 11 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo Finansów, 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 protestu z dnia 31 grudnia 2009 r.

przy udziale Rapiscan Systems Ltd, X-ray House Salfords, Wielka Brytania (adres do korespondencji: SAE OiZ Sp. z o.o./Sp. k., 02-524 Warszawa, ul. Narbutta 83 lok. U1) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu dokonanie ponownej czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu.

2. Kosztami postępowania obciąża Ministerstwo Finansów, 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Bumar Sp. z o.o., 00-828 Warszawa, Al. Jana Pawła II nr 11;

2) dokonać wpłaty kwoty 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) przez Ministerstwo Finansów, 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12 na rzecz Bumar Sp. z o.o., 00-828 Warszawa, Al. Jana Pawła II nr 11 stanowiącej uzasadnione koszty strony z tytułu kosztów postępowania odwoławczego;