Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/KU 10/09

Przykładem dostaw wyrobów powszechnie dostępnych o ustalonych standardach jakościowych (chodzi o średni standard), są produkty spożywcze, paliwo, materiały biurowe itp. Za usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych można uznać usługi sprzątania pomieszczeń, mycia szyb, prania, usługi żywienia, proste usługi poligraficzne, usługi translatorskie itp..

W świetle powyższego nie można zasadnie twierdzić, że wyznacznikiem usług powszechnie dostępnych jest brak konieczności posiadania odpowiednich uprawnień. Bowiem, np. do świadczenia usług translatorskich, przykładowo wskazanych jako usługi powszechnie dostępne konieczne jest zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 273, poz. 2702 oraz z 2006 r. Nr 107, poz. 722) posiadanie odpowiednich uprawnień. W myśl tego przepisu: uprawnienia do wykonywania zawodu tłumacza przysięgłego nabywa osoba, która zdała egzamin określony w art. 4 ust. 1, a nabycie uprawnień do wykonywania zawodu tłumacza przysięgłego potwierdza świadectwo wydane przez Ministra Sprawiedliwości.

w sprawie zastrzeżeń do zaleceń pokontrolnych wydanych przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w wyniku przeprowadzenia kontroli doraźnej, zgłoszonych przez zamawiającego, którym jest:

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego

ul. Nowoursynowska 166

02-787 Warszawa

w przedmiocie zamówienia publicznego na:

opracowanie projektów inżynierskich wraz z kosztorysami i studium wykonalności inwestycji dla projektu Centrum Edukacji i Badań Ekologicznych

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący - Marek Koleśnikow

Członkowie: Ewa Jankowska

Izabela Kuciak

wyraża następującą opinię:

nie uwzględnia zastrzeżeń Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego do zaleceń pokontrolnych Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w związku z przeprowadzoną kontrolą doraźną.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, działając na podstawie art. 161 ust. 1 w zw. z art. 165 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz.1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101), zwanej dalej w skrócie „Pzp”, przeprowadził kontrolę doraźną-następczą postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Opracowanie projektów inżynierskich wraz z kosztorysami i studium wykonalności inwestycji dla projektu Centrum Edukacji i Badań Ekologicznych”, prowadzonego w trybie zapytania o cenę z powołaniem się na art. 70 Pzp. Kontrola została wszczęta 25.02.2009 r. (pismo UZP/DKUE/EF/6761/3521/09). O zakończeniu kontroli zamawiającego został poinformowany 13.03.2009 r. (pismo UZP/DKUE/EF/17493/4721/09), zgodnie z art. 166 ust. 1 Pzp. Jednocześnie zamawiającemu została doręczona „Informacja o stwierdzeniu naruszeń lub ich braku”, która zgodnie z treścią dokumentu była faktyczną informacją o stwierdzeniu naruszeń.