Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. KIO/KD 2/09

Przepis art. 164 ustawy - Pzp sprzed nowelizacji z dnia 4 września 2008 roku mógł mieć zastosowanie jedynie do czynności przedsiębranych w toku postępowania kontrolnego, to jest po wszczęciu kontroli stosownie do art. 163 ust. 1 ustawy - Pzp sprzed nowelizacji. 

w sprawie zastrzeżeń do zaleceń pokontrolnych wydanych przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w wyniku przeprowadzenia kontroli doraźnej, zgłoszonych przez Zamawiającego

Starostwo Powiatowe

w Nowym Dworze Mazowieckim

05-100 Nowy Dwór Mazowiecki

w przedmiocie zamówienia publicznego na:

dostawę samochodu osobowego klasy średniej dla potrzeb Starostwa Powiatowego w Nowym Dworze Mazowieckim

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący - Ewa Jankowska

Członkowie : Marek Koleśnikow

Sylwester Kuchnio

wyraża następującą opinię:

nie uwzględnia zastrzeżeń wyników kontroli z dnia 26 stycznia 2009 roku w związku z przeprowadzoną przez Prezesa UZP kontrolą doraźną.

Uzasadnienie

Przedstawione Krajowej Izbie Odwoławczej do zaopiniowania zastrzeżenia do wyniku kontroli z dnia 26 stycznia 2009 roku w związku z przeprowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych kontrolą doraźną postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę samochodu osobowego klasy średniej dla potrzeb Starostwa Powiatowego w Nowym Dworze Mazowieckim wynikły na tle następującego stanu faktycznego:

Pismem z dnia 26 stycznia 2009 roku Prezes Urzędu Zamówień Publicznych poinformował Zamawiającego - Powiat Nowodworski w Nowym Dworze Mazowieckim ul. Mazowiecka 10, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki - o wynikach kontroli doraźnej przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę samochodu osobowego klasy średniej dla potrzeb Starostwa Powiatowego w Nowym Dworze Mazowieckim.

Z przedstawionej informacji wynika, iż Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia zamieścił szczegółowy opis parametrów zamawianego samochodu osobowego w klasie średniej. W związku z wątpliwościami, które pojawiły się w toku kontroli co do poprawności dokonania przez zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia, Prezes UZP wystąpił do Ekspertów Techniczno - Motoryzacyjnych „RZECZOZNAWCY - PZM” S.A. z prośbą o opinię w sprawie zgodności opisu przedmiotu zamówienia z art. 29 ustawy - Prawo zamówień publicznych.