Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 października 2008 r., sygn. KIO/UZP 1021/08

Brak wskazania w ofercie propozycji zastosowania materiałów i urządzeń równoważnych oznaczać będzie, że przedmiot zamówienia zostanie wykonany przy zastosowaniu urządzeń i materiałów przyjętych w projekcie budowlanym. 

Na podstawie dokumentacji postępowania, w tym treści protestu i odwołania, rozstrzygnięcia protestu oraz dokumentów i oświadczeń Stron złożonych podczas rozprawy skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Przede wszystkim skład orzekający Izby uznał, iż Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania i, na etapie, w którym znajduje się przedmiotowe postępowanie (Zamawiający nie poinformował jeszcze wykonawców, które oferty odrzuca na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a które uznaje za zgodne ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia), nie można stwierdzić, iż warunki specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozwalały na złożenie przez niego oferty spełniającej wymagania Zamawiającego.

Skład orzekający Izby stwierdził, iż Zamawiający opisał szczegołówy sposób wykonania nawierzchni poliuretanowej m.in. w Specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robot - STWiOR (str. 50 i nast.) stanowiącej część specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W specyfikacji tej określony został sposób wykonania konkretnej nawierzchni o konkretnym składzie, parametrach, wskazując m.in. jej grubość (dokładnie 14 mm) oraz używany granulat - EPDM.