Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 481/08, KIO/UZO 489/08

1. Wykonawcy mają obowiązek złożenia oferty ze stawką VAT, obowiązującą w dniu składania oferty. Fakt przewidywanej daty zakończenia obowiązywania określonej stawki podatku VAT (po terminie składania ofert, a przed dniem podpisania umowy, czy też w trakcie realizacji umowy) nie stanowi jednoznacznej przesłanki do zaproponowania nowej - w chwili składnia ofert jeszcze nieobowiązującej - stawki.

2. Wadliwe zastrzeżenie części oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa nie może stanowić podstawy do jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust.1 pkt 1 Pzp, jedynym skutkiem jest odtajnienie powyższych danych.

[...]

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie, w szczególności zapoznaniu się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym: SIWZ, przedłożonymi na rozprawie oryginalnymi ofertami i po wysłuchaniu stron na rozprawie, ustalił i zważył, co następuje.

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, iż obaj Odwołujący mają interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający ich do złożenia protestu i odwołania.

Pierwszy Odwołujący, którego oferta została sklasyfikowana na trzecim miejscu w rankingu oceny ofert zaraz po ofertach firm, których konieczność odrzucenia pierwszy Odwołujący wskazuje, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów, ma szanse na uzyskanie zamówienia.

Drugi Odwołujący, którego oferta została odrzucona i nie podlegała klasyfikacji w ramach kryteriów oceny ofert, w przypadku uwzględnienia i ponownej ocenie złożonych ofert z uwzględnieniem jego oferty, ma szanse na uzyskanie zamówienia.

Odnosząc się do podniesionych w protestach, jak i w treści odwołań zarzutów stwierdzić należy, że odwołania zasługują na uwzględnienie.

Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez zaniechanie przez Zamawiającego odrzucenia oferty wybranego Wykonawcy: ISS FACILITY SERVICES sp. z o.o., z powodu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, skład orzekający Izby uznał za zasadny.