Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 lutego 2006 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i RadaeUnii Europejskiej. - Sprawa C-122/04., sygn. C-122/04

Sprawa C-122/04

Komisja Wspólnot Europejskich

przeciwko

Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej

Kompetencje Komisji - Warunki wykonywania uprawnień wykonawczych - Realizacja programu Forest Focus

Opinia rzecznika generalnego L.A. Geelhoeda przedstawiona w dniu 15 września 2005 r.  I-0000

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 lutego 2006 r.  I-0000

Streszczenie wyroku

1.     Akty instytucji - Rozporządzenia - Rozporządzenia podstawowe i rozporządzenia wykonawcze - Uprawnienia wykonawcze przyznane przez Radę

(decyzja Rady 1999/468, art. 2)

2.     Akty instytucji - Rozporządzenia - Rozporządzenia podstawowe i rozporządzenia wykonawcze - Uprawnienia wykonawcze przyznane przez Radę

(rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2152/2003, art. 17; decyzja Rady 1999/468, art. 2 lit. a) i b))

1.     Choć kryteria określone w art. 2 decyzji 1999/468 ustanawiającej warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji nie mają charakteru wiążącego, odejście przez ustawodawcę wspólnotowego od tych kryteriów przy wyborze procedury komitetu wymaga uzasadnienia.

(por. pkt 32)

2.     Zgodnie z art. 2 lit. b) akapit pierwszy decyzji 1999/468 ustanawiającej warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji procedurę regulacyjną należy stosować w przypadku aktów o charakterze generalnym, mających na celu stosowanie istotnych przepisów aktu podstawowego. Pojęcie to należy przeciwstawić pojęciu „aktów z zakresu zarządzania” w rozumieniu art. 2 lit. a). Akty z zakresu zarządzania obejmują między innymi działania dotyczące realizacji programów powodujących istotne skutki budżetowe. O ile akty o charakterze indywidualnym mogą być objęte jedynie przepisem art. 2 lit. a) drugiej decyzji w sprawie komitologii, o tyle akty o charakterze generalnym mogą wchodzić w zakres zastosowania obu części tego artykułu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00