Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 22 czerwca 2006 r. - Conseil général de la Vienne przeciwko Directeur général des douanes et droits indirects. - Sprawa C-419/04., sygn. C-419/04

Sprawa C‑419/04

Conseil général de la Vienne

przeciwko

Directeur général des douanes et droits indirects

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d’appel de Poitiers)

Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych ? Umorzenie należności celnych przywozowych ? Przesłanki ? Artykuł 871 rozporządzenia wykonawczego do Wspólnotowego kodeksu celnego ? Zakres obowiązku przekazania sprawy Komisji ? Brak zgłoszenia przez płatnika w dobrej wierze dodatkowych opłat, które winny były zostać wliczone do wartości celnej towarów przywożonych

Streszczenie wyroku

Środki własne Wspólnot Europejskich - Pokrycie lub umorzenie należności celnych przywozowych i wywozowych po zwolnieniu towarów

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 220 ust. 2 lit. b); rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 871)

Artykuł 871 rozporządzenia nr 2454/93, ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem nr 1677/98, należy interpretować w taki sposób, że w ramach procedury zmierzającej do pokrycia lub umorzenia niepobranych należności celnych krajowe organy celne nie mają obowiązku przekazywania danego przypadku do rozstrzygnięcia Komisji, jeżeli wątpliwości tych organów co do zakresu kryteriów wyrażonych w art. 220 ust. 2 lit. b) Wspólnotowego kodeksu celnego w odniesieniu do tego przypadku zniknęły, nawet jeżeli rzeczone organy wyraziły uprzednio zamiar zwrócenia się do Komisji lub jeśli zaistniałe wątpliwości dotyczą retrospektywnego zaksięgowania należności celnych niepobranych z powodu niezgłoszenia przez importera w dobrej wierze opłat, które winny były zostać wliczone do wartości celnej przywożonych towarów.

(por. pkt 46 i sentencja)

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba) (*)

z dnia 22 czerwca 2006 r.