Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 7 lipca 2005 r. - Jean-Marie Le Pen przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. - Sprawa C-208/03 P., sygn. C-208/03 P

Sprawa C‑208/03 P

Jean‑Marie Le Pen

przeciwko

Parlamentowi Europejskiemu

Odwołanie - Wybory posłów do Parlamentu Europejskiego - Brak jednolitej procedury wyborczej - Stosowanie prawa krajowego - Utrata mandatu posła do Parlamentu Europejskiego wskutek wyroku skazującego - Akt, w drodze którego ten ostatni „przyjmuje do wiadomości” tę utratę - Skarga o stwierdzenie nieważności - Akt niezaskarżalny - Niedopuszczalność

Opinia rzecznika generalnego F. G. Jacobsa przedstawiona w dniu 27 stycznia 2005 r.  I‑0000

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 7 lipca 2005 r.  I‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Odwołanie - Zarzuty - Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem - Niedopuszczalność - Zakwestionowanie wykładni lub zastosowania prawa wspólnotowego dokonanych przez Sąd - Dopuszczalność

(art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c))

2.     Skarga o stwierdzenie nieważności - Akty zaskarżalne - Pojecie - Akty wywołujące wiążące skutki prawne - Oświadczenie Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego przyjmujące do wiadomości, że na funkcji wystąpił wakat w następstwie zastosowania przez władze krajowe przepisów krajowych - Wyłączenie

(art. 230 WE; akt dotyczący wyboru przedstawicieli do Zgromadzenia w powszechnych wyborach bezpośrednich, art. 12 ust. 2)

1.     Na podstawie art. 225 WE, art. 58 akapit pierwszy statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 lit. c) jego regulaminu - odwołanie musi dokładnie wskazywać zakwestionowane części wyroku, do którego uchylenia zmierza oraz zawierać argumenty prawne, które uzasadniają to żądanie. Nie spełnia wymogów sformułowanych w tych przepisach odwołanie, które jedynie powtarza lub dosłownie odtwarza zarzuty i argumenty podniesione już przed Sądem i nie zawiera nawet argumentacji mającej na celu identyfikację naruszenia prawa, którym miałby być dotknięty zaskarżony wyrok. Jednakże kwestie prawne rozstrzygnięte w postępowaniu w pierwszej instancji mogą zostać ponownie przywołane, jeżeli wnoszący odwołanie kwestionuje wykładnię lub zastosowanie prawa wspólnotowego przez Sąd. Gdyby bowiem wnoszący odwołanie nie mógł powołać się ponownie na wcześniej przedstawione zarzuty i argumenty, postępowanie odwoławcze straciłoby w części swój sens.