Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 7 września 2004 r. - Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee i Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Vogels przeciwko Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij. - Sprawa C-127/02., sygn. C-127/02

Sprawa C‑127/02

Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee oraz Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Vogels

przeciwko

Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State)

Dyrektywa 92/43/EWG - Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - Pojęcia „plan” lub „przedsięwzięcie” - Ocena skutków pewnych planów i przedsięwzięć dla terenów chronionych

Streszczenie wyroku

1.        Środowisko naturalne - Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - Dyrektywa 92/43 - Pojęcie „planu” lub „przedsięwzięcia” dla terenów chronionych - Mechaniczne połowy sercówek - Zaliczenie - Przesłanki

(dyrektywa Rady 92/43, art. 6 ust. 3)

2.        Środowisko naturalne - Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - Dyrektywa 92/43 - Przepisy przewidujące postępowanie w sprawie pozwolenia odpowiednio na plan lub przedsięwzięcie na terenie chronionym oraz ogólny obowiązek ochrony - Jednoczesne stosowanie - Niedopuszczalność

(dyrektywa Rady 92/43, art. 6 ust. 2 i 3)

3.        Środowisko naturalne - Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - Dyrektywa 92/43 - Pozwolenie na plan lub przedsięwzięcie na terenie chronionym - Przesłanki - Odpowiednia ocena ich skutków - Określenie aspektów mogących oddziaływać w istotny sposób na założenia ochrony terenu

(dyrektywa Rady 92/43, art. 6 ust. 3 zdanie pierwsze)

4.        Środowisko naturalne - Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - Dyrektywa 92/43 - Brak transpozycji - Badanie przez sąd krajowy zgodności z prawem pozwolenia dotyczącego planu lub przedsięwzięcia na terenie chronionym - Dopuszczalność

(dyrektywa Rady 92/43, art. 6 ust. 3)