Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 listopada 2004 r. - Ramondín SA i Ramondín Cápsulas SA (C-186/02 P) i Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-188/02 P) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawy połączone C-186/02 P oraz C-188/02 P., sygn. C-186/02 P oraz C-188/02 P

Sprawy połączone C‑186/02 P I C‑188/02 P

Ramondín SA i in. oraz Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Pomoc państwa - Instrumenty podatkowe - Nadużycie władzy - Uzasadnienie - Nowe zarzuty

Streszczenie wyroku

1.        Skarga o stwierdzenie nieważności - Zarzuty - Nadużycie władzy - Pojęcie

2.        Odwołanie - Zarzuty - Błąd w ustaleniach faktycznych - Niedopuszczalność - Kontrola oceny dowodów przez Trybunał - Wykluczenie z wyjątkiem przypadku przeinaczenia

(art. 225 WE; Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)

3.        Odwołanie - Zarzuty - Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu - Niedopuszczalność

(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58)

1.        Akt stanowi nadużycie władzy jedynie wtedy, gdy na podstawie obiektywnych, istotnych i spójnych przesłanek wydaje się, że został on wydany wyłącznie lub przede wszystkim w celu osiągnięcia innych celów niż wskazane.

(por. pkt 44)

2.        Ocena okoliczności faktycznych - o ile przedstawione mu dowody nie zostały przeinaczone - nie stanowi kwestii prawnej, która jako taka podlega kontroli Trybunału w ramach odwołania.

(por. pkt 46)

3.        Umożliwienie stronie zgłoszenia po raz pierwszy przed Trybunałem zarzutu, który nie został zgłoszony przed Sądem, byłoby równoznaczne z umożliwieniem jej wniesienia do Trybunału, którego kompetencje w postępowaniu odwoławczym są ograniczone, sprawy o szerszym zakresie niż ta, która była rozpoznawana przez Sąd. W postępowaniu odwoławczym kompetencje Trybunału są zatem ograniczone do oceny prawnego rozstrzygnięcia w kwestii zarzutów, które były roztrząsane w pierwszej instancji.

(por. pkt 60)