Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 20 lipca 2017 r. (Chojnacki przeciwko Polsce), sygn. 62076/11

Zasada domniemania niewinności zostaje naruszona, jeżeli postanowienie sądu dotyczące podejrzanego odzwierciedla opinię, że jest on winny, przy czym jego wina nie została prawnie uprzednio potwierdzona. Nawet w przypadku braku formalnego stwierdzenia, wystarczy wskazać, że sędzia uważa oskarżonego za winnego. W związku z tym Europejski Trybunał Praw Czlowieka podkreśla znaczenie doboru sformułowań przez przedstawicieli państwa w orzeczeniach, które formułują, zanim dana osoba zostanie osądzona i uznana za winną popełnienia przestępstwa.

Teza od Redakcji

W sprawie Chojnacki przeciwko Polsce,

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Pierwsza Sekcja), zasiadając jako Komitet w składzie:

Aleš Pejchal, Przewodniczący,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski, sędziowie,

i Renata Degener, Zastępca Kanclerza Sekcji,

Obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2017 roku,

wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 62076/11) wniesionej przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ("Trybunał") w dniu 29 września 2011 roku na podstawie art. 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ("Konwencja") przez obywatela polskiego pana Łukasza Chojnackiego ("skarżący").

2. Polski Rząd ("Rząd") był reprezentowany przez swojego Pełnomocnika, panią Justynę Chrzanowską z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

3. Skarżący podniósł w szczególności zarzut, że zdania zawarte uzasadnieniu postanowienia sądowego naruszyły jego prawo do domniemania niewinności.

4. W dniu 4 października 2013 roku skarga została zakomunikowana Rządowi.

FAKTY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

5. Skarżący urodził się w 1982 r. i został zatrzymany w Koninie.

6. W dniu 15 kwietnia 2011 r. postawione zostały mu zarzuty handlu narkotykami na dużą skalę i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. W dniu 20 kwietnia 2011 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim wydał postanowienie o tymczasowym aresztowaniu skarżącego. W dniu 14 lipca 2011 roku Sąd Okręgowy w Koninie postanowił o przedłużeniu stosowania tego środka.