Wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. VI Ga 35/09

Skoro wykonawca może złożyć odwołanie od rozstrzygnięcia protestu, a składając je uniemożliwia uznanie go za ostatecznie rozstrzygnięty (art. 182 ust. 2 Pzp), to ewentualne czynności zamawiającego zdziałane wskutek uwzględniania protestu, ale przed jego ostatecznym rozstrzygnięciem, mogą być kwestionowane w odwołaniu, jako bezpośrednio powiązane z rozstrzygnięciem protestu. W odwołaniu tym można kwestionować czynności zdziałane przez zamawiającego w błędnym przekonaniu, że ma to miejsce w warunkach art. 182 ust. 2 Prawa zamówień publicznych.

Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Agnieszka Terpiłowska (spr.)

Sędziowie: S.O. Alicja Chrzan, S.O. Jerzy Dydo

Protokolant st. sekretarz sąd. Grażyna Pawlicka

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. w Świdnicy

na rozprawie sprawy

skarżący: AGORA S.A. w Warszawie Oddział we Wrocławiu

zamawiający: Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy w Wałbrzychu

uczestnik po stronie zamawiającego: Polskapresse Spółka z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie

o zamówienie publiczne

na skutek skargi AGORA S.A. w Warszawie Oddział we Wrocławiu od

postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lutego 2009r. sygn.akt KIO/UZP 143/09

I. oddala skargę;

II. zasądza od AGORA S.A. w Warszawie, Oddział we Wrocławiu - tytułem kosztów postępowania: na rzecz Dolnośląskiego Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Wałbrzychu kwotę 3.488,38 zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt osiem złotych 38/100) oraz na rzecz Polskapresse Spółki z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2009r., sygn. akt KIO/UZP 143/09, Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie AGORA Spółki Akcyjnej w Warszawie, Oddział we Wrocławiu od rozstrzygnięcia przez zamawiającego - Dolnośląski Urząd Pracy w Wałbrzychu protestu wniesionego przez AGORA S.A. od rozstrzygnięcia protestu wniesionego przez POLSKAPRESSE Sp. z o.o. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że odwołanie to dotyczy czynności, których zamawiający dokonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu i jako takie jest niedopuszczalne z mocy przepisu art. 187 ust. 4 pkt 6 Prawa zamówień publicznych.