Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. XIX Ga 207/09

Zdaniem Sądu Okręgowego - nie oznacza wg literalnego brzmienia art. 184 ust. 1a Pzp, iż odwołanie dotyczące opisu sposobu spełniania warunków udziału w postępowaniu automatycznie obejmuje również postanowienia ogłoszenia czy specyfikacji dotyczącego samego opisu warunków udziału. 

Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Maria Kozubska -Maciąga (spr.)

Sędziowie:  SSO Blanka Zorębska, SSO Grażyna Jeziorowska

Protokolant:  Patrycja Żgoł

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2009 r. w Katowicach

sprawy z odwołania Henryka Króla -Zakład Budowlany w Łaziskach Górnych

przeciwko Gminie Wyry

o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych

od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie

z dnia 24 kwietnia 2009r. sygn. akt UZP/KIO 462/08

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie skargowe

UZASADNIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 462/09 odrzuciła odwołanie Henryka Króla, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Budowlany inż. Henryk Król w Łaziskach Górnych, wniesione od rozstrzygnięcia przez Zamawiającego -Urzędu Gminy Wyry protestu z dnia 26 marca 2009 r., w postępowaniu o udzieleniu zamówienia publicznego, którego przedmiotem była przebudowa i rozbudowa obiektu Zespołu Szkół w Wyrach przy ulicy Puszkina. W uzasadnieniu orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej skład orzekający stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała przesłanka skutkująca odrzuceniem odwołania na posiedzeniu niejawnym, przewidziana wart. 187 ust. 4 pkt. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz. 1655 ze zm.), dalej jako Pzp. Stosownie do treści powołanego przepisu, Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, odwołanie dotyczy innych czynności niż wymienione w art. 184 ust. la Pzp. Jako, że odwołanie zarzuca naruszenie zasad opisu warunków udziału w postępowaniu, zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej, zarzut ten nie mieści się w katalogu czynności wyszczególnionych w powołanym przepisie, w szczególności opis warunków udziału w postępowaniu nie może być utożsamiany z opisem sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu.