Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. X Ga 139/08

Zgodnie z art. 195 ust. 2 „pzp” wnosząc skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, Skarżący obowiązany jest doręczyć jej odpis przeciwnikowi skargi. Z kolei przepis art. 194 ust. 2 „pzp” nakazuje stosować w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi odpowiednio przepisy Kodeksu Postępowania Cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy „pzp” nie stanowią inaczej. Wskazać w tym miejscu należy na przepis art. 79 kpc, zgodnie z którym interwenient uboczny jest uprawniony do wszelkich czynności procesowych dopuszczalnych według stanu sprawy. Do pisma procesowego, a takim niewątpliwie jest skarga na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej należy z mocy art. 128 kpc dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. W świetle powyższego przy uwzględnieniu art. 195 ust. 2 „pzp”, Skarżący obowiązany był doręczyć odpis skargi przystępującemu wykonawcy Konsorcjum (…). Bez znaczenia jest przy tym argumentacja Skarżącego, iż nie wiedział, że Konsorcjum w postępowaniu uczestniczy w charakterze interwenienta ubocznego. Reasumując wniesienie skargi bez doręczenia jej przystępującemu, a więc z naruszeniem art. 195 ust. 2 „pzp” w zw. z art. 194 ust. 2 „pzp” w zw. z art. 128 kpc skutkować musiało odrzuceniem skargi na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 194 ust. 2 „pzp”, o czym orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia.