Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 marca 2007 r., sygn. XIX Ga 80/07

Okoliczność, że inni wykonawcy odpowiedź swoją uszczegółowili w sposób bardziej zadowalający Zamawiającego, nie oznacza, że treść oferty Wykonawcy W. była niezgodna z treścią SIWZ.

Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Krystyna Faściszewska-Rąba

Sędziowie: Barbara żelewska SR del. Małgorzata Kowalska (spr.)

Protokolant: Iwona Zdebel

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2007 r. w Katowicach

sprawy z odwołania W. przeciwko Gminie Miasta M.
o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi zamawiającego Gminy Miasta M.

od wyroku Zespołu Arbitrów przy Urzędzie Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia 15 stycznia 2007 r.  sygn. akt UZP/ZO/0-10/07

oddala skargę

UZASADNIENIE

Zamawiający - Gmina Miasto M. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ogłosiła przetarg nieograniczony na budowę sieci wodociągowej na osiedlu Wysokiego w M. W wyniku zapytania oferentów, czy z przedmiotu zamówienia wyłączono branżę elektryczną, Zamawiający oświadczył, że zgodnie z umową instalacja elektryczna nie wchodzi w zakres opracowania, jednakże wykonawcy w kosztorysie ofertowym na wykonanie tego zakresu robót zabezpieczą 15.000 zł, przy czym rozwiązanie zostanie podane w ramach nadzoru autorskiego o rozliczenie robót kosztorysem powykonawczym.