Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. I CSKP 19/21

Bieg terminu przedawnienia roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia liczy się od dnia, w którym korzyść powinna być zwrócona przez dłużnika gdyby wierzyciel, zgodnie z art. 120 § 1 k.c. wezwał go do wykonania zobowiązania w najwcześniej możliwym terminie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa wzajemnego R. W. przeciwko K. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2021 r., skargi kasacyjnej pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt V ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I.f, II - w części oddalającej apelację pozwanego wzajemnego w pozostałym zakresie oraz III i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania
?i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
 

Uzasadnienie

Powód K. S. wniósł o zasądzenie od R. W. kwot:

- 361 332,17 zł z odsetkami od kwoty 331 409,65 zł od dnia 26 czerwca 2009 r. oraz kwoty 29 922,52 zł od dnia 11 lutego 2010 r. tytułem kary umownej,

- 4 850 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12 grudnia 2007 r. z tytułu zwrotu kosztów związanych z wymianą okna, które w toku robót budowlanych zostało zniszczone przez stronę pozwaną,

- 51 742,65 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 26 czerwca 2010 r. z tytułu kosztów naprawy dachu i tynku, które zostały wykonane nieprawidłowo.

Pozwany R. W. wniósł o oddalenie powództwa, względnie o zmniejszenie kary umownej. Jednocześnie wniósł pozew wzajemny, zmodyfikowany w toku postępowania, wnosząc ostatecznie o zasądzenie od K. S. kwoty 140 672,65 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz skapitalizowanych odsetek w wysokości 43 338,33 zł od kwot głównych za okres od dnia 21 marca 2010 r. do dnia 28 stycznia 2013 r.

Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w W. w zakresie powództwa głównego zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty: 95 993,42 zł, 24 118,87 zł oraz 25 947,50 zł - z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za opóźnienie od dnia 26 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty, a nadto kwotę 4 850 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2007 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, nadto rozstrzygnął o kosztach procesu i nieuiszczonych kosztach sądowych. Sąd Okręgowy zasądził także od pozwanego wzajemnego na rzecz powoda wzajemnego kwotę 56 431,48 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz skapitalizowane odsetki w kwocie 17 264,94 zł. Nadto umorzył postępowanie co do kwoty 2,05 zł w związku z cofnięciem pozwu wzajemnego w tej części ze zrzeczeniem się roszczenia. W pozostałym zakresie powództwo wzajemne zostało oddalone. Sąd orzekł także o kosztach procesu oraz nieuiszczonych kosztach sądowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00