Wyrok SN z dnia 25 września 2019 r., sygn. I NO 73/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)

SSN Maria Szczepaniec

SSN Jacek Widło (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania K. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na siedemnaście stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w P. ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 283 z udziałem M. A., M. B., D. F., M. G., J. J., D. J., J. J., A. K., A. M., B. O., F. P., K. S., J. S., P. S., A. S., M. S. i M. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 września 2019 r.

1. umarza postępowanie w zakresie punktu pierwszego zaskarżonej uchwały;

2. uchyla częściowo zaskarżoną uchwałę w punkcie drugim w zakresie nieprzedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie K. B. do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w P. i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 marca 2019 r. adwokat K. B. (dalej jako: "Skarżący" lub "Strona"), na podstawie art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 84 ze zm.; dalej jako: "ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa") zaskarżył uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa, nr [...]/2018, z dnia 6 grudnia 2018 r. (dalej jako: "uchwała"), w której punkcie pierwszym przedstawiono Prezydentowi RP wniosek o powołanie 17 osób na urząd sędziego Sądu Okręgowego w P., zaś w punkcie drugim nie przedstawiono pozostałych uczestników tego postępowania kwalifikacyjnego. Skarżący, jako osoba wymieniona w punkcie drugim uchwały, zaskarżył ją w punkcie pierwszym w całości oraz w punkcie drugim, w zakresie w jakim dotyczy ona Skarżącego.

Strona zarzuciła ww. uchwale naruszenie:

1) art. 35 ust. 1 i 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, przez sporządzenie listy rekomendowanych kandydatów z pominięciem przyjętych przez zespół Rady deklarowanych kryteriów decydujących o rekomendacji kandydatów oraz ustalenie kolejności kandydatów na liście według porządku alfabetycznego, z pominięciem ustawowych i jawnych przesłanek doboru,