Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 29 maja 2019 r., sygn. II UK 215/18

Nawet obiektywnie słuszne niezadowolenie reprezentowanego z działalności kuratora ad casum nie może być uznane za przyczynę nieważności w rozumieniu art. 401 pkt 2 k.p.c. czy art. 379 pkt 2 k.p.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt

w sprawie z wniosku ,,F." Spółki z o.o. w S., P.R., A.O., M.P., A.W., M.I., E.K., M.B., M.F., A.R., D.F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z udziałem S.O., ,,R." Spółka z o.o. z siedzibą we W., syndyk masy upadłości ..K.." Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w O. o ustalenie płatnika składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 maja 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy ,,F." Spółka z o.o. w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa [...], III AUz [...],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzjami: 1) z 23 sierpnia 2013 r. - dotyczącej M.P.; 2) z 20 sierpnia 2013 r. - dotyczącej A.W.; 3) z 20 sierpnia 2013 r. - dotyczącej A.R.; 4) z 19 sierpnia 2013 r. - dotyczącej E.K.; 5) z 19 sierpnia 2013 r. - dotyczącej M.I.; 6) z 22 sierpnia 2013 r. - dotyczącej A.O.; 7) z 26 sierpnia 2013 r. - dotyczącej P.R.; 8) z 19 sierpnia 2013 r. - dotyczącej D.F.; 9) z 14 sierpnia 2013 r. - dotyczącej M.F.; 10) z 13 sierpnia 2013 r. - dotyczącej M.B. -stwierdził, że wyżej wymienieni zainteresowani z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w spółce ,,F." Sp. z o.o. z siedzibą w S.: 1) podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach wskazanych w zaskarżonych decyzjach; 2) ustalił podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe w kwotach wskazanych w zaskarżonych decyzjach; 3) ustalił podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne w kwotach wskazanych w zaskarżonych decyzjach; 4) ustalił, że płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za zainteresowanych za okresy wskazane w zaskarżonych decyzjach jest ,,F." Sp. z o.o. w S.. Nadto decyzją z 11 października 2013 r. stwierdził, że S.O. z tytułu wykonywania umowy zlecenia w spółce ,,F." Sp. z o.o.: 1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji; 2) ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne; 3) ustalił podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00