Wyrok SN z dnia 15 maja 2019 r., sygn. II PK 28/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

SSN Beata Gudowska

w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w [...] o ustalenie, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt XXI Pa [... ],

I. prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt XXI Pa [...], w ten sposób, że oznacza stronę pozwaną jako Izbę Administracji Skarbowej w [...],

II. oddala skargę kasacyjną,

III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 915 zł (dziewięćset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 28 stycznia 2014 r., skierowanym przeciwko Urzędowi Kontroli Skarbowej w [...], W. M. wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy przez uznanie, że umowa o pracę zawarta z pozwanym na czas określony w dniu 2 października 2012 r. (na okres od 9 października 2012 r. do 8 października 2013 r.) została zawarta na czas nieokreślony, o przywrócenie do pracy na dotychczasowym stanowisku, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenia za pracę za cały okres jej niewykonywania wraz z ustawowymi odsetkami.

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt VII P [...], Sąd Rejonowy w W. oddalił powództwo (pkt 1), zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2).

Sąd ustalił, że w dniu 1 czerwca 2011 r. pomiędzy Urzędem Kontroli Skarbowej w [...] a powodem została podpisana umowa o pracę na czas określony - na zastępstwo nieobecnego członka korpusu służby cywilnej - na okres od 1 czerwca 2011 r. do dnia powrotu do pracy zastępowanego członka korpusu służby cywilnej. Powód został zatrudniony na stanowisku starszego komisarza skarbowego w oddziale analizy ryzyka. W maju 2012 r. powód jako członek korpusu służby cywilnej został poddany pierwszej ocenie w służbie cywilnej, która dotyczyła czynności, którymi z reguły się zajmował, a mianowicie archiwizacji dokumentacji. Powód otrzymał ocenę pozytywną. W dniu 26 września 2012 r. powód zwrócił się z wnioskiem o zmianę dotychczasowej umowy o pracę na czas określony na umowę na czas nieokreślony. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wyraził zgodę na kontynuowanie przez powoda zatrudnienia w pozwanym Urzędzie, jednak na podstawie umowy o pracę na czas określony od 9 października 2012 r. do 8 października 2013 r. W dniu 2 października 2012 r. powód podpisał z Urzędem Kontroli Skarbowej umowę o pracę na czas określony na okres od 9 października 2012 r. do 8 października 2013 r. Na podstawie tej umowy został zatrudniony na stanowisku starszego komisarza skarbowego w oddziale analizy ryzyka. Pismem z 16 września 2013 r. powód po raz kolejny zwrócił się do dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z prośbą o zmianę dotychczasowej umowy o pracę na czas określony, zawartej 2 października 2012 r., na umowę na czas nieokreślony. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej poprosił przełożonych powoda o przedstawienie na piśmie opinii o powodzie. Z treści opinii sporządzonej 18 września 2013 r. przez naczelnika wydziału i zaakceptowanej przez wicedyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wynikało, że powód nie spełnia oczekiwań na stanowisku starszego komisarza skarbowego i nie wywiązuje się należycie z wykonywanych obowiązków. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, po zatwierdzeniu tej opinii, nie wyraził zgody na zmianę rodzaju umowy o pracę. Umowa o pracę na czas określony powoda rozwiązała się 8 października 2013 r.