Wyrok SN z dnia 26 marca 2019 r., sygn. I PK 268/17

Pracownica szkoły, która złożyła wniosek o przejście na emeryturę, nie może skutecznie cofnąć tej deklaracji.

Gazeta Prawna nr 71/2019

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)

SSN Beata Gudowska

SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa I. K. przeciwko Szkole Podstawowej [...] w K. [...] o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 marca 2019 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt V Pa [...],

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 13 lipca 2017 r., w sprawie z powództwa I. K. przeciwko Szkole Podstawowej [...] w K. [...], oddalił apelacje powódki wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 20 grudnia 2016 r.

Sąd Rejonowy ustalił, że strony łączył od dnia 1 września 2001 r. stosunek pracy z mianowania. Powódka wykonywała pracę nauczyciela. Od stycznia 2016 r. I. K. nosiła się z zamiarem przejścia na emeryturę. W dniu 7 stycznia 2016 r. złożyła wniosek o emeryturę do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Już z końcem 2015 r. nauczycielom uczącym u pozwanego wiadomo było, że w roku szkolnym 2016/2017 nastąpi zmniejszenie liczby uczniów i co za tym idzie zmniejszenie liczby oddziałów w szkole. Na początku kwietnia 2016 r. dyrektor szkoły poinformowała wstępnie nauczycieli, że w nowym roku szkolnym będą tylko dwie klasy pierwsze, zamiast czterech. Nadto, likwidacji miała ulec jedna z klas trzecich, co oznaczało zmniejszenie liczby oddziałów w szkole o trzy. W dniu 7 kwietnia 2016 r. powódka złożyła dyrektor szkoły pismo (datowane na 5 kwietnia), w którym poinformowała, że od dnia 1 września 2016 r. odchodzi na emeryturę. W związku z tym poprosiła o nieuwzględnianie jej w projekcie organizacyjnym szkoły na rok szkolny 2016/2017. Zarządzeniem Nr [...] dyrektor szkoły ogłosiła posiedzenie Rady Pedagogicznej w dniu 27 kwietnia 2016 r. o godzinie 15.00, na którym miało dojść do przyjęcia projektu arkusza organizacyjnego szkoły na rok 2016/2017. Z opisanym wyżej zarządzeniem zapoznali się nauczyciele, w tym powódka, co potwierdzili własnoręcznymi podpisami. W posiedzeniu Rady Pedagogicznej w dniu 27 kwietnia 2016 r. I. K. nie uczestniczyła. W tym czasie pracowała na świetlicy szkolnej. W trakcie obrad Rady Pedagogicznej przyszła do niej K. Ś., która na polecenie dyrektor miała ja zastąpić, tak aby powódka mogła wziąć udział w Radzie Pedagogicznej. Powódka oświadczyła wówczas K. Ś., że nie będzie brała udziału w obradach, albowiem idzie na emeryturę i przyszły rok szkolny już jej nie dotyczy. Kazała K. Ś. wrócić na Radę Pedagogiczną, stwierdzając, że jest ona osoba młodą i może się czegoś dowie. W dniu 10 maja 2016 r. Gmina K. - organ prowadzący szkołę - zatwierdziła projekt arkusza organizacyjnego na rok szkolny 2016/2017. Przewidywał on, że łączna liczba oddziałów szkolnych wynosi 19 (w roku szkolnym 2015/2016 było 21 oddziałów szkolnych), w tym na świetlicy 2,5 etatu, to jest 65 godzin, tak samo jak w roku szkolnym 2015/2016. Godziny te zostały podzielone w następujący sposób: E. S. - kierowniczka świetlicy 18/26 etatu, I. P. 7/26 etatu, M. K. 14/26 etatu, E. S. 10/26 etatu, W. K. 3/26 etatu, M. T. 6/26 etatu, K. T. 4/26 etatu oraz dyrektor szkoły 3/26 etatu. Pensum nauczyciela przedmiotu wynosi 18 godzin, nauczyciela na świetlicy 26 godzin.