Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. V CSK 245/18

Sam ustawodawca wyraźnie odróżnia inne czynności dokonane przez upadłego od zabezpieczeń, przewidując odrębne dla każdej z nich regulacje. Jest to wynikiem tego, że pomiędzy zabezpieczeniem a inną czynnością prawną występują istotne różnice. Czynność zabezpieczająca nie powoduje sama przez się zmniejszenia masy upadłości. Nie można jej też oceniać wprost w kategoriach odpłatności, gdyż ustanowione zabezpieczenie nie jest związane ze wzajemnym świadczeniem ze strony uprawnionego z zabezpieczenia. Z tego względu bezskuteczność takich czynności powinna być oceniana tylko na podstawie art. 127 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego, bez możliwości sięgania po regulację przewidzianą w art. 127 ust. 1.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

SSN Marian Kocon

SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K. J. przeciwko A. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. i Syndykowi Masy Upadłości Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2019 r., skarg kasacyjnych obu pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

1) oddala skargi kasacyjne,

2) zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 11.250 (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. uwzględniając powództwo K. J. uznał za bezskuteczne względem niej czynności prawne dokonane przez dłużnika O. [...] spółkę z o.o. z siedzibą w W., polegające na obciążeniu należącej do niego nieruchomości położonej w W., określonymi w sentencji hipotekami umownymi na rzecz pozwanych spółek A. [...] spółki z o.o. z siedzibą w W. oraz Przedsiębiorstwa [...] spółki z o.o. w W., celem ochrony wierzytelności powódki z tytułu umowy sprzedaży nieruchomości z dnia 20 kwietnia 2011 r. w kwocie 4.600.000 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00